“КРЪГОВА ИКОНОМИКА” ШАНС И ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО
Терминът
„кръгова икономика“ се появява за първи път в статията „Икономиката на
предстоящия космически кораб Земя“ през 1966 г.на американски
икономист и философ Кенет Боулдинг(Kenneth E. Boulding). Той се описва как да се планира планирана икономическа
система за повторно използване на материали в следващите производствени цикли с
цел намаляване на отпадъците.
Америакският
икономист по екология и ресурси Allan Kneese в „Икономиката на природните
ресурси“ посочва как ресурсите не са безкрайно възобновяеми и споменава термина
кръгова икономика за първи път изрично през 1988 г.
В своята книга
„Икономика на природните ресурси и околната среда“ Пиърс и Търнър (David W. Pearce, R. Kerry Turner) обясняват преминаването от традиционната линейна или
отворена икономическа система към кръговата икономическа система. (1990)).] Те
описват икономическа система, при която отпадъците на етапите на добив,
производство и потребление се превръщат във вложени материали. От началото на
2000 г.
Китай
интегрира идеята в своите индустриални и екологични политики, за да ги направи
ориентирани към ресурсите, производството, отпадъците, употребата и жизнения
цикъл.
Принципите на
кръговата икономика са развити от Walter R. Stahel и Geneviève Reday-Mulvey в
тяхната книга „Потенциалът за заместване на енергията с работна сила“.Те въвеждат
принципите на кръговата икономика, като описват как увеличаването на работната
сила може да намали енергоемките дейности. Простите икономически модели
пренебрегват взаимовръзките икономика-околна среда
Концепцията е
популяризирана от немския химик Майкъл Браунгарт(Michael Braungart) и американския архитект Уилям Макдона(William McDonough) в тяхната книга от 2002 г. „Cradle to Cradle: «Преработване на начина, по
който правим нещата» (“Remaking the Way We Make Things“
Фондацията „Ellen MacArthur“ разработи инструмент за разпространението на концепцията в Европа и
Америка. През 2010 г. концепцията за кръгова икономика започна да става
популярна в международен план след публикуването на няколко доклада.
Европейският съюз представи своята визия за кръговата икономика през 2014 г.,
като през 2020 г. стартира нов план за действие за кръгова икономика, който „показва пътя към неутрална по отношение на
климата, конкурентна икономика на овластени потребители“.
Първоначалното
разпространение на идеята се облагодетелства от три основни събития:
експлозията на цените на суровините между 2000 г. и 2010 г., китайският контрол
върху редкоземните материали и икономическата криза от 2008 г. Днес
извънредната климатична ситуация и предизвикателствата, свързани с околната
среда, карат компаниите и хората да преосмислят моделите си на производство и
потребление, а кръговата икономика е оформена като един от отговорите на тези
предизвикателства.
Практически се преминава от линеен към кръгов модел на икономиката.
Кръговата икономика е форма на производство и потребление, която
надхвърля традиционните „3 R“ (Reduce, Reuse, and Recycle)(намаляване, повторно използване и рециклиране)
и добавя в своя модел споделяне, наемане, ремонт и подновяване на продукти и
техните материали толкова пъти, колкото е необходимо.
Кръговата икономика взема предвид всички процеси, включени в
производството на даден продукт, от проектирането на даден продукт, през производството
до избора на опаковъчен материал и има три основни цели:
- премахване на отпадъците;
- намаляване на замърсяването чрез запазване за повторна употребата на
продукти и материали;
- възстановяване на природните системи.
Този модел на икономика се основава на възобновяеми енергии и материали и
се стреми да оптимизира силата на цифровите технологии до максимум.
Причини за безалтернативността на кръговата икономика
- От 100
милиарда тона материали, които навлизат в световната икономика всяка година,
само 8,6% се връщат обратно в икономиката.
Според доклад
на Световната банка „Какви отпадъци 2.0“ до 2050 г. се очаква светът да
генерира около 3,4 милиарда тона отпадъци годишно, което представлява 70%
увеличение от сегашните 2,01 милиарда тона. Докладът добавя, че най-малко 33%
от общите отпадъци, генерирани днес, не се третират.
В Европа
производството на пластмаса е нараснало експоненциално през последните
десетилетия; само една трета от този материал обаче се рециклира.
Изчислено е,
че всеки човек, живеещ в региона на Латинска Америка и Карибите, генерира около
един килограм боклук на ден, което означава около 231 милиона тона отпадъци
годишно, от които повече от половината е храна и само 4,5% от общите отпадъци
се рециклира.
Според Европейския съюз предотвратяването на образуването на отпадъци,
екодизайнът и повторната употреба биха довели до нетни икономии от 600 милиарда
евро. Това също би довело до 2-4% намаление на годишните емисии на парникови
газове. И това не е единственото предимство.
Друга полза е,
че ще бъдат създадени до 580 000 нови работни места в целия ЕС.
В доклад на ООН, изготвен от независими
учени, се установява, че кръговата
икономика би могла да намали промишлените отпадъци с 80–99 %в различни сектори.
Това също ще се отрази в 79-99 % спад на емисиите.
ü Постижимост и
желателност
100% постижима ли е кръговата икономика? В
днешните процеси на рециклиране примесите от използваните материали могат да
бъдат отстранени само до определена степен. Тези ограничения бяха добре
възприети от законодателите. Европейската
комисия постави
дългосрочни цели за рециклиране до 70%, останалите 30% се считат за
нерециклируеми материали.
Отвъд въпроса за постижимостта е идеята за
желателност за бизнеса. В настоящата ситуация опитът да се достигне 100%
степен на рециклируемост може да се окаже контрапродуктивен, ако например
цената на възстановяването остане по-висока от стойността на възстановените
материали. Липсата на стимули в съществуващата регулаторна среда не прави
непременно желателно всички да преследват целта за кръгова икономика.
В свят, в който само 9% от икономиката е
кръгова, се изчислява, че възможността за печалба от преобразуването на
останалите 91% възлиза на около 4,5 трилиона долара.
ü Социалната
устойчивост, липсващият елемент в кръга?
Липсва подробно
описание на социалното измерение на устойчивостта (напр. задоволяване на
човешките нужди, териториални последици). Неговите принципи са формулирани
предимно от бизнес гледна точка, която се стреми еднакво към екологични и
икономически ползи. Социалните помощи често липсват.
Прилагането на
кръговата икономика варира значително за различните продукти и пазари, а необходимостта
от индивидуализирани или секторни подходи затруднява предоставянето на общи
насоки. Освен това, включването в стратегия за кръгова икономика може да доведе
до трудни компромиси. При избора на материали в производствения процес
принципите на кръговата икономика може да изключат материали, които не са
напълно рециклируеми. Въпреки това ползите за околната среда от някои материали
(леки компоненти на база алуминиеви, магнезиеви, титанови сплави и композити на база въглеродни влакна, както и на по-малко корозивни материали) биха могли да
надделеят над недостатъка на нерециклируемостта.
Все още няма международно призната стандартизация по отношение на
ефективността на кръговрата (под формата на ISO, например )
Предизвикателства
Определяне на отговорността по веригата на стойността:
Зелената
сделка на ЕС предлага промяна на разширената отговорност на производителя (EPR), за да се гарантира правилното управление на потенциалните отпадъци,
произтичащи от продадените продукти/услуги. Примерите включват разширени
гаранции и задължителни гаранции за обратно приемане. EPR е фокусирана върху дейности надолу по веригата, докато нагоре по веригата
също могат да се извършват множество дейности
• Фокусиране върху дизайнерските решения преди доставката: Дизайнерските
решения, взети от екипи за научноизследователска и развойна дейност, могат да
избегнат, например, изхвърляне на невъзобновяеми ресурси чрез проучване на
алтернативни материали, удължаване на живота на продукта поради лесна модулност
и възможност за надграждане.
• Сътрудничество с партньори с подобно мислене: Чрез сътрудничество с партньори
с подобно мислене, както нагоре, така и надолу по веригата, става
по-осъществимо да се проектира веригата на стойността по кръгов начин от край
до край.
Ефективно контролиране на жизнените цикли
•
Не
е изненада, че много продукти са трудни за разглобяване или рециклиране.
Дизайнерите на продукти не са мениджъри на отпадъци и нямат сериозни причини да
включват съображения за края на жизнения цикъл в своите продукти. Следователно
кръговата икономика изисква интегриране на целия жизнен цикъл на продукта от
извличането на суровината до изхвърлянето (или за предпочитане повторна
употреба и рециклиране). Това може да стане или чрез интензивно сътрудничество
между компаниите, или чрез еднолично притежаване на продуктовата верига.
•
Подобна
интеграция обаче има много недостатъци. Първо, ако компаниите притежават целия
жизнен цикъл на продуктите, те могат лесно и
кръстосано да субсидират
различни дейности, което води до неефективно производство и високи цени. По
същия начин силното сътрудничество може да улесни поведение, подобно на картел.
Второ, ако производителите управляват отпадъците от собствените си продукти,
може да е по-трудно да се възползват от икономиите от мащаба при управлението
на отпадъците. И накрая, първоначалните разходи за притежаване или управление
на целия жизнен цикъл може да са твърде високи.
Въпреки че е
широко признато, че сътрудничеството е ключово при прехода към кръгова
икономика, има предизвикателства пред сътрудничеството, когато става въпрос за
конкурентната позиция на отделните компании.
• Първата бариера са разходите за
прехода (напр. научноизследователска и развойна дейност, инвестиции в активи,
цифрова инфраструктура) и въпросите около това кой трябва да плати сметката.
• Второ, конкуренцията с (често по-евтини) първични материали
прави бизнес случая за мениджърите по възстановяването относително неикономичен
и следователно по-малко желан. Доставянето на нов продукт вместо съществуващ,
който се разваля, обикновено е по-евтино, просто защото дизайнът на текущите
продукти набляга главно на функцията, не отчита ремонта. В допълнение, продуктите,
които се продават с опции за ремонт или обновяване, показват високи разходи,
свързани с транспортните дейности (т.е. като се започне от момента, в който
продуктите се изпращат обратно на производителите за обновяване).
•
Трето, съществува несъответствие между търсенето и предлагането на необработени (вторични) суровини.
Мнозина твърдят, че е необходима „рамка за кръгова продуктова политика“, която
ще има за цел да осигури равни условия за глобална конкуренция. Такава рамка
може да включва минимални задължителни стандарти като кръгови характеристики на
дизайна (пример холандската фирма „Fairphone“[1], която създаде смартфон,
който е проектиран за дълготрайност, лесна поправка и модулни надстройки)
цифрова достъпност чрез продуктов паспорт, предотвратяване на статуса на
отпадъци на продуктите, когато са кръгови стратегиите остават разумни и още.
•
Внимателно дефиниране
на интелектуалната собственост (IP): Ако повторното производство се извършва от трета страна (независима от
производителя), препоръчително е да се дефинира IP, за да се запази контролът върху производствения процес на продукта.
•
Инвестиране в
революционни технологии: Добре интегрираните нови технологии и бизнес модели
могат да помогнат за максимизиране на стойността, извлечена от активи и
материални запаси и кръгови доставки.
Понякога
цикълът на ресурсите не може да бъде затворен в рамките на една индустрия.
Възможно е да превърнете пластмасовите бутилки в пластмасови бутилки във вечността,
както показва затвореният цикъл, но много индустрии ще видят, че техните
отпадъци се използват като ресурс от други индустрии. Свързването на различни
производствени вериги създава мрежа от сложни взаимозависимости, които могат да
направят системата много уязвима към смущения. Подобни усложнения и колапси са
често срещани в други системи.
Много
привърженици на кръговата икономика дават природата за пример. Природата обаче
не е идеална. Огромната сложност на екосистемите означава, че промяна в една променлива
(да речем загуба на биоразнообразие) може да създаде каскада от ефекти,
завършващи с колапс на цялата система. По същия начин каскада от събития доведе
до срива на сложната и взаимосвързана финансова система, което от своя страна
засегна много други сектори. Последствията от подобен срив например в
производството биха били най-малкото неприятни.
Производителите
изискват от политиците да създадат стимули за бизнеса (например да създадат
равни условия), а клиентите да посочват производителите (например да създават
продукти без отпадъци). Пример за политически усилия за прилагане на
законодателство, насърчаващо кръговата икономика, е предложената от ЕС
резолюция за екодизайн, за да се гарантира по-дълъг срок на годност на
продуктите.
В допълнение
към ролята на политиците и производителите трябва да се разглеждат пречките
пред кръговото поведение, а именно: да се вземат предвид психологическите
фактори, които движат моделите на потребление.
Потенциалните
активиращи действия за насърчаване на кръгови поведения включват:
- Водене чрез
пример: Действията, които човек извършва, могат да вдъхновят други хора.
- Информиране,
вдъхновение и ангажиране: За да бъдат стратегиите ефективни, се препоръчва да
се работи с, а не срещу адаптивните тенденции, вкоренени в поведенческите
модели на хората.
-
Подчертаване на
личните ползи в краткосрочен план: Правенето на ползите
от прехода към
кръгови практики в краткосрочен план по-осезаеми би помогнало необходимостта от
поведенческа промяна да стане по-осезаема и следователно по-желана.
- Насърчаване
на осведомеността и насърчаване на развитието на съответните
умения и компетенции:
Колкото повече хората са наясно с последствията от своите действия, толкова
по-вероятно е да вземат съзнателни решения в ежедневието си.
- Следване на
мнозинството: Изследванията показват, че хората са силно повлияни в избора си
на поведение от това, което смятат, че мнозинството прави. Познаването и
прилагането на това може да оформи поведение към кръгови практики.
Според
изчисленията на фондация „Ellen MacArthur“ за прехода към кръгова икономика ще са необходими трилиони паунда.
Паралелно не трябва да забравяме, че
използването на ресурсите е тясно свързано с екологични и социални проблеми.
Разбира се,
има голям потенциал за намаляване на вредите за околната среда при прилагането
на концепцията за кръговрат и много поддръжници виждат това като важен аргумент
в полза на концепцията. Но точната връзка между циркулярността, която
максимизира печалбите, и циркулярността, която минимизира ползите за околната
среда, е неясна. Ако правителствата искат да подкрепят кръговата икономика, те
трябва да знаят какви политики са необходими за постигане както на икономически
растеж, така и на намалено въздействие върху околната среда.
Кръговата
форма очевидно е привлекателна опция за бъдещето. Въпреки това, действителното
прилагане на циркулярността изисква изправяне пред някои големи
предизвикателства. Интегрирането на жизнените цикли и индустриите води до
сложни системи, които могат да възпрепятстват конкуренцията и да направят
икономиката уязвима на смущения. Най-важното е, че кръговата икономика трябва
не само да създава парични ползи, но и да отговаря на необходимостта от
намалено въздействие върху околната среда.
Как да се проектират ефективни политики?
•
Законодателството
може да допринесе много за улесняване на прехода към кръгова икономика.
Пионерски примери вече са налице, например схемата за забрана на пластмасите за
еднократна употреба.
•
Друга бариера включва
забраните за внос на кръгли/възобновяеми продукти по протекционистични причини,
бариера, която в момента се разглежда от Световната търговска организация,
напр. невъзобновяемите ресурси като петрола могат да имат нива на данъчно
облагане, сравними или по-ниски от възобновяемите; разходите за труд са
по-високи в сравнение с необработените ресурси и т.н.
•
Друга бариера включва
цената на продуктите/услугите, чиито разходи все още не включват точно
разходите за екологични щети. Въвеждането на допълнителни данъци, които
включват такива екологични щети, е политически чувствително и често трудно за
приемане. Съответно планът за действие на ЕС за кръгова икономика на Зелената
сделка се фокусира върху свързани въпроси в опит да създаде повече стимули за
кръгова икономика.
•
Потенциалните
благоприятни действия за насърчаване на ефективни политики включват следното:
- Обединяване в различни сектори: на публичните, частните и инициативите на
гражданското общество.
• Лобиране за премахване на бариерите в законодателството: Фирмите водещи
могат да се присъединят към инициативи за лобиране, които имат за цел да
стимулират циркулярността, например икономически стимули за насърчаване на
възстановяването на повече вторични суровини и т.н.
• Включването на бизнеса, както и на организациите на гражданското общество
може да бъде полезно за насърчаване на осведомеността и знанията относно
кръговите политики.
• Субсидиите и субвенциите, предоставяни от правителствата, могат да
помогнат за насърчаване на бизнеса да пренасочи дейността си към включване
на усилия за кръгово проектиране, производство и/или верига за доставки.
Фондация „Ellen MacArthur” в момента разработва «Circulytics», инструмент за оценка на ниво компания,
който позволява на компаниите да:
- Подчертаят
техните усилия за улавяне на бизнес възможности за кръгова икономика чрез
стратегическо приоритизиране и иновации;
- Да се прави текущо
моментна снимка на кръговрата на материални потоци и модели на услуги;
Бизнес
моделите на кръговата икономика предоставят широки възможности на компаниите да
уловят допълнителна стойност от своите продукти и материали и да намалят
рисковете от колебанията в цените на материалите и доставките на материали.
Индикаторите
се състоят от индикатора за циркулярност на материалите, измерващ колко
възстановителни са материалните потоци на продукт или компания, както и други
индикатори, които позволяват да се отчетат допълнителни въздействия и рискове.
Индикаторите
могат да се използват от дизайнери на продукти, както и за вътрешно отчитане,
решения за обществени поръчки и оценка или рейтинг на компании.
Тази технология ще позволи на компаниите да създават отчети за
циркулярност, които след това могат да бъдат споделяни с акционерите или
обществеността, за да се поддържа прозрачност и потребителите да бъдат
информирани за циркулярността на компанията.
Категория 1: Критичните аспекти, които дават възможност за трансформация в цялата
компания.
Тема 1. Стратегия и планиране. Поставили ли
сте кръговата икономика в основата на вашата стратегия?
Тема 2. Иновация Съществуват ли условия за подпомагане на
развитието на иновативни кръгови продукти и услуги? Иновативен ли сте към нови
продукти, системи или услуги на новите кръгови икономики?
Тема 3. Хора и умения Подкрепяте ли служителите си? Наели ли сте хората да развиват уменията,
необходими за преминаване към кръгов бизнес модел?
Тема 4. Операции Инвестирали ли сте достатъчно във вашите цифрови системи и активи за
растеж, собственост и оборудване, за да подкрепите промяната?
Тема 5. Външно ангажиране Популяризирате ли инициативите си за кръгова икономика и влияете на хората
в вашата бизнес сфера, като клиенти или вашата верига за доставки?
Категория 2: Показатели, които улавят колко кръгла е компания днес.
Това е подмножество от темите в категорията на
резултатите, от значение за всяка дадена компания:
Тема 6. Продукти и материали. Дали материалите, които набавяте и
продуктите, които проектирате поддържат кръгова икономика?
Тема 7. Услуги.
Услугите, които предоставяте, поддържат ли кръгова икономика?
Тема 8. Активи за растеж, имоти и оборудване. Осигурявате ли и изваждате ли от
експлоатация ваши активи за растеж, имоти и оборудване по начини, които
поддържат кръгова икономика?
Тема 9. Вода. Ако работите във водно-интензивна индустрия, използвате ли вода по кръгов
начин?
Тема 10. Енергия. Осигурявате ли възобновяема енергия и (ако
сте доставчик на енергия), произвеждайки възобновяема енергия в подкрепа на
кръгова икономика?
Тема 11. Финанси. Ако сте финансова институция, умишлено ли
финансирате компании и проекти, които поддържат кръгова икономика?
- не винаги
рециклираните материали осигуряват но писка себестойност на произвежданите
продукти;
- изискването
за по-дълъг жизнен цикъл на произвежданите продукти води:
·
до намаляване на
търсенето им. Това изисква или непрекъснато
пускането на
пазара на нови продукти, за да се съхрани натоварването на производствените
мощности. Това води до увеличаване на развойния потенциал, допълнителни разходи
за внедряване на новите продукти;
·
до необходимост от
организиране на собствена сервизна мрежа и
осигуряване на
приходи от такава дейност за сметка на намалените продажби.
Кръговата
икономика налага доказуемо балансиране на шансовете, ползите и
предизвикателствата от нейното въвеждане в ежедневието, респективно изисква
прецизен и постоянен контрол, оценка, осъзнаване и ангажиране на бизнес,
население и правителство текущо и планомерно. Последните три правителства разработват
Стратегии за кръгова икономика, от които лъха бюрокрация и все още не е приета
за изпълнение. Кръговата икономика изисква смелост, споделен риск и вяра, а не
бюрокрация.
Кръговата икономика
е като бомба, с която можеш да убиеш противника, да завладееш територии и да
получиш всякакви изгоди, но може да те убие ако не знаеш как да я ползваш.
16.01.2024 г.
Д-р инж. Александър Трифонов
https://www.brodbg.com/news-2-1787-Novo!_Broj_YanuariMart2024.html
